7 основных причин, почему паспорта вакцины - опасная идея

В связи с тем, что количество вакцинных травм растет, технократы изо всех сил пытаются внедрить паспорта вакцины

В связи с тем, что количество вакцинных травм растет, технократы изо всех сил пытаются внедрить паспорта вакцины, пока не стало слишком поздно убедить пугливую публику принять их. Это опасный признак надвигающейся тирании, и ему следует сопротивляться любой ценой. ⁃ Редактор новостей и тенденций технократии Патрик Вуд

Автор: Ник Корбишли через Naked Capitalism

По мере того как использование паспортов вакцин во всем мире набирает обороты, растет озабоченность по поводу их потенциального охвата и последствий.

Паспорта вакцины (или пропуски, или сертификаты) в спешке рассылаются по всему миру, в том числе в местах, где большинство людей еще даже не смогли получить вакцину. Их рекламируют как способ запустить мировую экономику, предоставляя людям средства для подтверждения своего привитого статуса, позволяя им путешествовать, делать покупки, ходить в тренажерный зал, посещать спортивные и культурные мероприятия и проводить другие мероприятия в помещении. Такие страны, как Израиль, Саудовская Аравия и Сингапур, уже ввели паспорта вакцины за последние пару месяцев.

Конечно, использование слова «паспорт» обманчиво. «Паспорт» означает документ, утвержденный государством, который устанавливает гражданство и гарантирует дипломатическую защиту. Традиционный паспорт не требует от носителя участия в программе вакцинации, хотя сертификаты иммунитета существуют от таких болезней, как желтая лихорадка. Еще одно отличие состоит в том, что паспорт вакцины, скорее всего, будет в виде цифрового документа. Возможная сфера его применения также намного шире, чем у обычного паспорта. Может потребоваться не только установить личность и статус вакцины на национальных границах, но и путешествовать, получать доступ к общественным зданиям и основным услугам в пределах своей страны проживания.

В странах, в которых уже созданы национальные службы здравоохранения, таких как Великобритания и Израиль, паспорт вакцины является обязательным на государственном уровне. В США компании, работающие в сфере высоких технологий и здравоохранения, прочно занимают ведущие позиции. В настоящее время разрабатывается не менее 17 альтернативных программ. Что касается ЕС, он  предложил  выпустить «цифровые зеленые сертификаты», которые позволили бы жителям ЕС свободно путешествовать по блоку из 27 стран к лету, если они были вакцинированы, дали отрицательный результат на COVID-19 или вылечились от болезни. Стоит отметить, что ЕС изучает возможность создания общей карты вакцинации ЕС с начала 2019 года.

Международные инициативы

Есть также инициативы, реализуемые на международном уровне, такие как Рабочая группа по сертификатам интеллектуальной вакцинации, партнерами которой являются ВОЗ, ЮНИСЕФ, МСЭ и Европейская комиссия. Группа «сосредоточена на разработке ключевых спецификаций, стандартов и структуры доверия для цифрового сертификата вакцинации, чтобы облегчить внедрение эффективных и функционально совместимых цифровых решений, которые поддерживают доставку вакцины COVID-19 и мониторинг, с предполагаемой применимостью к другим вакцинам».

Еще одна инициатива - приложение для цифрового здравоохранения CommonPass, разрабатываемое фондом Commons Project Foundation (CPJ), который был основан Фондом Рокфеллера и поддерживается Всемирным экономическим форумом. CommonPass - это и платформа, и приложение, которое «позволит людям получить доступ к результатам своих лабораторных исследований и записям о вакцинации, а также дать согласие на использование этой информации для подтверждения своего статуса COVID без раскрытия какой-либо другой основной личной информации о здоровье».

Еще есть ID2020, неправительственная организация, которая защищает цифровые удостоверения личности миллиарда людей без документов во всем мире и малообеспеченных групп, таких как беженцы. В 2019 году ID2020 запустил новую программу цифровой идентификации в сотрудничестве с  правительством Бангладеш и Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (ГАВИ). В настоящее время он участвует в программе Good Health Pass Collaborative, «открытой, инклюзивной, межотраслевой инициативе, объединяющей ведущие компании и организации из секторов технологий, здравоохранения и путешествий».

Пауза для размышлений

Некоторые из этих инициатив уже реализуются компаниями, в том числе авиакомпаниями, а также местными или региональными властями. All Nippons Airways начала тестирование CommonPass на своих рейсах из Токио Ханэда в Нью-Йорк. На прошлой неделе Нью-Йорк представил свой билет Excelsior, основанный на технологии IBM. Другие штаты, вероятно, последуют этому примеру. Франция также только что завершила месячную пробную версию приложения для паспорта здоровья пассажиров Air France, направляющихся в Марнинику и Гваделупу.

Скорость, с которой выдвигаются эти инициативы, должна заставить задуматься. Как и в случае с приложениями для отслеживания контактов, развертывание происходит бессистемно и чревато конфликтами интересов. Технология не проверена, и проблемы с конфиденциальностью очевидны. Ниже приведены семь причин, почему я считаю, что паспорта вакцины должны нас беспокоить. Возможно, вы сможете придумать еще кое-что.

1. Мы до сих пор не знаем, насколько эффективны и безопасны вакцины. Якобы цель паспорта вакцины - предоставить доказательства того, что человек принял официально одобренную вакцину и, следовательно, представляет меньший риск заражения. Тем не менее, мы до сих пор не знаем, насколько эффективна и безопасна каждая вакцина. Естественно, уровни эффективности каждой вакцины различаются. Как признает сама ВОЗ , все еще остается неясным, действительно ли прививка предотвращает передачу вируса.

Мы также не знаем, как долго сохраняется иммунитет - частичный или иной - обеспечиваемый каждой вакциной. Более того, некоторые из вакцин, по-видимому, обладают пониженной эффективностью против некоторых вариантов, включая штамм B.1.351 (первоначально идентифицированный в Южной Африке).

Нас должно беспокоить не только возможное отсутствие эффективности. Есть также большие проблемы с безопасностью. Во всем мире уже зарегистрированы многочисленные побочные реакции. В случае вакцин, разработанных AstraZeneca и Johnson Johnson, опасения по поводу побочных эффектов свертывания крови вынудили некоторые страны ограничить или даже приостановить их использование.

В США последние данные VAER, опубликованные 12 апреля, показали более 46000 сообщений о побочных эффектах после вакцинации COVID. Женщины пострадали в непропорционально большой степени, что составляет 77% случаев. Многие испытывают ненормальные менструации, что вызывает опасения, что вакцины могут даже повлиять на фертильность.

2. Вакцинная геополитика. Фактически Запад уже вовлечен в новую холодную войну с Китаем и Россией. Напряженность нарастает почти ежедневно. На этом фоне едва ли выходит за рамки вероятности, что в какой-то момент страны или компании на Западе откажутся признавать сертификаты на вакцины, основанные на российских или китайских вакцинах, и наоборот. Обоснования для этого будут расти по мере появления плохих новостей об эффективности и безопасности вакцин.

За прошедшие выходные западные источники новостей сообщили, что Джордж Фу Гао, директор Китайского центра профилактики и контроля заболеваний, публично признал, что вакцины китайского производства в настоящее время обладают низкой эффективностью против вируса. «Мы решим проблему, заключающуюся в том, что существующие вакцины не обладают очень высокой степенью защиты», - сказал он, добавив, что корректировка дозировки или последовательная иммунизация и смешивание вакцин могут повысить эффективность.

С тех пор Китай отказался от комментариев. Но этот эпизод, тем не менее, вызывает серьезные вопросы у тех стран, которые в значительной степени полагаются на китайский джеб, в том числе у многих в Латинской Америке. Если китайские вакцины не так эффективны, как первоначально предполагалось, вполне вероятно, что некоторые страны Запада откажутся признавать пропуск вакцины под названием китайской вакцины. Таким образом, вместо того, чтобы освобождать путешествия по всему миру, паспорта вакцины могут воздвигнуть новые препятствия.

3. Потенциал ползучести миссии. Начнем с того, что в карточках здоровья SMART, скорее всего, будут указаны полное имя человека, пол, дата рождения, номер мобильного телефона и адрес электронной почты в дополнение к информации о вакцинации. Но хотя они рекламируются как цифровые записи о вакцинации, они явно предназначены для гораздо большего. В общедоступной информации о протоколе отмечается, что карты здоровья SMART Health Cards - это «строительные блоки, которые можно использовать в рамках всей системы здравоохранения», включая ведение полной записи о вакцинации, выходящей далеко за рамки вакцин против COVID-19, обмен данными с учреждениями общественного здравоохранения и обмен данными с органами здравоохранения - поставщики медицинских услуг.

Маловероятно, что рамки будут ограничиваться медицинской информацией. Использование термина «цифровой кошелек» как организацией Vaccine Collective Initiative, так и IBM для обозначения различных проходов в области цифрового здравоохранения предполагает, что экономическая деятельность может стать неотъемлемой частью функций этих структур. Разработчик структуры SMART Health Cards в Microsoft Health Джош С. Мандель намекнул  в недавней презентации на YouTube, что SMART Health Cards вскоре можно будет использовать в качестве идентификаторов для коммерческой деятельности, такой как аренда автомобиля.

То, что все это происходит, когда центральные банки по всему миру активно закладывают основы для цифровых валют центральных банков или CBDC, как они стали называться, порождает спектр цифровых паспортов вакцин, используемых в качестве средства для создания чисто цифровая валютная система для замены физических монет и банкнот. Нельзя сказать, что это произойдет, но это возможно. Если паспорт вакцины действительно станет кошельком с цифровой валютой, а наличные деньги исчезнут, отказаться от вакцинации будет намного сложнее. И если мы сделаем это, мы станем объектом наблюдения и контроля, которые до сих пор были немыслимы.

4. Создание двухуровневого общества / мира. Covid-19 с самого начала был пандемией неравенства. Это особенно верно в отношении Израиля, который уже был двухуровневым обществом задолго до появления Covid. Недавно она стала первой страной, запустившей общенациональную схему паспортов вакцины, так называемый Green Pass. Но его предполагаемая цель - израильтяне, а не палестинцы. По данным The Guardian, на сегодняшний день вакцины получили чуть более 4% из 5 миллионов палестинцев, проживающих на оккупированном Западном берегу и в секторе Газа. Число активных случаев Covid вернулось к историческим максимумам, в то время как в остальной части Израиля они находятся на самом низком уровне с июня прошлого года.

Паспорта вакцины могут в конечном итоге обострить социальные разногласия, где бы они ни использовались. Те, у кого есть доступ к вакцинам, могут вернуться к некоторому подобию нормальной жизни, в то время как те, кто не обнаруживает, что остались еще дальше от холода. Это произойдет не только внутри стран, но и между странами. По мере того, как израильская экономика вновь открывается, палестинцы, возможно, сталкиваются с еще большими ограничениями на их передвижение и деятельность, чем до Covid. Но не только палестинцы считают себя гражданами второго сорта; то же самое можно сказать о израильтянах, которые отказываются делать вакцину по религиозным, этическим причинам или по соображениям здоровья. Без зеленых пропусков они не могут посещать определенные места или участвовать в определенных мероприятиях.

Со временем, по мере того, как жизнь этих людей становится все труднее, потребность в уколе будет расти. По крайней мере, на это надеются сторонники паспорта вакцины, такие как Джоан Коста-Фонт из Лондонской школы экономики  .

«Паспорта вакцины могут использоваться как стимул к изменению поведения. Они не только обеспечивают некоторые прямые выгоды, но и сигнализируют о том, чего общество ожидает от людей. Они служат примером социальной нормы, которой должны соответствовать люди ».

Но принуждение людей к вакцинации может иметь противоположный эффект, предупреждает  автор статьи в BMJ:

В целом, есть основания полагать, что паспорта вакцины для основных видов деятельности могут фактически подорвать развертывание вакцины, лишив стимулов те самые группы населения, которые больше всего нуждаются в стимулировании. Более внимательное изучение израильской схемы «зеленого прохода» служит подтверждением этого послания. Доказательства того, что пропуски увеличивают охват вакцинацией, слабы, в то время как подозрения в принуждении и сообщения о людях, которым запрещен выход на работу из-за того, что они не прошли вакцинацию, «привели к антагонизму и росту недоверия среди людей, которые уже были обеспокоены нарушением прав граждан».

5. Утрата телесной автономии и целостности. Принуждение экспериментальной вакцины тому, кто этого не хочет, явно противоречит их праву на телесную автономию и неприкосновенность. Согласно Хартии основных прав ЕС, «каждый имеет право на уважение его или ее физической и психической неприкосновенности. В области медицины и биологии необходимо, в частности, уважать следующее: свободное и осознанное согласие заинтересованного лица в соответствии с процедурами, установленными законом».

Если телесная автономия и неприкосновенность действительно являются основными правами человека, то выдача паспортов вакцины COVID должна зависеть от осознанного согласия человека, а  не от  обязательного усыновления, как предлагалось во Франции, или принуждения (и да, отказа людям в доступе к базовым услугам). услуги - это форма принуждения). Это особенно верно в случае вакцин, одобренных только для использования в экстренных случаях.

6. Большинство правительств и технологических гигантов уже показали, что им нельзя доверять наши самые ценные данные. Паспорта вакцины вызывают серьезную озабоченность по поводу конфиденциальности. Компании, нуждающиеся в данных, такие как Microsoft, участник Vaccine Credential Initiative, получат новые возможности отслеживать наши ежедневные передвижения и действия и делиться этими данными с третьими сторонами. Есть также серьезные опасения по поводу безопасности данных. Если недавняя история чему-то нас научила, так это тому, что никакие данные - какими бы частными или ценными они ни были - не являются полностью безопасными.

Сертификат вакцины, вероятно, будет включать наши самые ценные данные: наши биометрические данные. И вряд ли это будет безопасно. Как недавно предупредил Питер Япп, бывший заместитель директора Национального центра кибербезопасности (NCSC) UK GCHQ, создание еще одной централизованной базы данных для хранения еще большего количества наших личных данных предоставит хакерам и киберпреступным организациям еще больше возможностей для хищения наших данных:

«Централизованные базы данных означают, что вы размещаете много данных в одном месте, поэтому они становятся привлекательной целью для хакеров и тому подобное, так что это похоже на приманку - они привлекают людей, и они собираются попробовать, потому что так много данные… Как инженер-программист, я знаю, что все программы содержат ошибки. Ошибки создают уязвимости в системе безопасности, поэтому собирать столько данных такой важности в одном месте - ужасная идея Это еще один гвоздь в крышку гроба в идее сертификации Covid ».

7. Что бы ни говорили политики, сертификат вакцины будет постоянным. Когда на прошлой неделе дебаты о сертификате вакцины достигли апогея в Великобритании, Консервативная партия попыталась развеять опасения избирателей, настаивая на том, что сертификат будет временным.

«Это будет ограничено по времени, и я думаю, что срок действия схемы будет измеряться месяцами», - сказал один неназванный инсайдер. «Партия больше не будет носить».

Это от того же правительства, которое в течение нескольких месяцев публично настаивало на том, что оно даже не рассматривает сертификаты на вакцины, в то время как в частном порядке оно рассматривало возможность их использования. После всех хлопот и затрат на создание системы цифрового удостоверения личности, приложения и возможности которой можно легко расширить, правительство Великобритании не собирается просто возвращать все это через несколько месяцев. История неоднократно учит нас, что всякий раз, когда правительства вознаграждают себя новыми временными полномочиями, им обычно очень трудно отказаться от них. Без сомнения, так будет с паспортом вакцины, пропуском, сертификатом или как там они хотят это называть.


Страж Правды

14 записей

комментариев